Als das Jahr 2025 mit diesem Neujahr zu Ende geht, möchte ich einen Moment innehalten und über das vergangene Jahr nachdenken.
Im Laufe des Jahres 2025 habe ich zwei PDF-Dateien veröffentlicht: 10 alte Lieder aus dem deutschen Gesangbuch Gotteslob und ein aufgegebenes englisch-chinesisches Wörterbuch katholischer Begriffe. Ich habe unter anderem über die Probleme der Organspende geschrieben, über die Häresie des Quietismus, über die Unsterblichkeit der Seele (mit einem Text von Pater Laux), über das Fermi-Paradoxon und über den ungarischen Märtyrer István Sándor. Die Reihe „Christian Preparedness Guides” wurde auch in diesem Jahr fortgesetzt.
Die wichtigste Geschichte des Jahres ist natürlich, dass wir einen neuen Gegenpapst haben: Robert Prevost („Leo XIV.“). Ich habe darüber berichtet, wie er während der „Pandemie“ Beichten per Telefon angeordnet hat: Der Beichtende sollte buchstäblich zum Beichtstuhl gehen und dem Priester, der ebenfalls nur dasaß und auf sein Handy schaute, seine Sünden per messaging mitteilen. Wenn es ein Sakrileg gegen das Sakrament der Beichte gibt, dann ist es das.
Kürzlich habe ich einen Blogbeitrag des ungarischen Bloggers Indignus famulus mit dem Titel „Das Feuer des Jüngsten Gerichts und die verfluchten (Fuß-)Noten” gelesen. Das hat mich an ein Problem erinnert, das nicht ausreichend diskutiert wird.
Wenn Sie die Einleitungen und Fußnoten in vielen neuen „katholischen Bibeln“ lesen, werden Sie auf Behauptungen stoßen, dass das Buch Jesaja von drei Personen geschrieben wurde (Jesaja, Deuterojesaja und Tritojesaja) verfasst wurde, dass Matthäus und Lukas das Markusevangelium und ein erfundenes Buch namens „Q“ zur Abfassung ihrer Evangelien verwendeten, dass beispielsweise das Lukasevangelium nach der Zerstörung Jerusalems im Jahr 70 geschrieben wurde, weil es Prophezeiungen über dieses Ereignis enthält usw.
Diese Behauptungen zeigen den Unglauben der Verfasser der Kommentare. Aus diesen „Kommentaren” geht klar hervor, dass sie nicht glauben, dass der Heilige Geist die Autoren inspiriert und ihnen gesagt hat, sie sollten Prophezeiungen schreiben. Sie können nicht glauben, dass Jesaja, ein Zeitgenosse von König Hiskia vor der babylonischen Gefangenschaft, eine Prophezeiung über den persischen König Cyrus schrieb, der den Israeliten die Rückkehr in ihre Heimat gestatten sollte, und ihn namentlich erwähnte. Das ist für jemanden mit einer naturalistischen Denkweise nicht vorstellbar: Dieser Teil von Jesaja muss von jemandem nachträglich geschrieben worden sein, auch wenn es nicht einmal einen Hinweis auf die Identität des imaginären „Deutero“ gibt.
Zu Beginn des Jahres plane ich eine Artikelserie, in der ich die frühesten Dokumente der Päpstlichen Bibelkommission (Pontificia Commissio Biblica) dokumentiere.
Die Kommission wurde 1902 von Papst Leo XIII. gegründet. Bei ihrer Gründung bestand sie aus fünf Kardinälen und vierzig Theologen, und ihr Hauptzweck bestand darin, Dubia über die Bibel zu beantworten.
In den ersten Jahrzehnten seines Bestehens hat es die traditionelle katholische Lehre bestätigt, beispielsweise dass der Brief an die Hebräer von Paulus verfasst wurde, dass Jesaja von einer einzigen Person (Jesaja) geschrieben wurde und dass Psalm 15,10, in dem der Autor sagt: „denn du wirst meine Seele nicht im Totenreiche lassen noch deinen Heiligen die Verwesung schauen lassen“, nur als Hinweis auf die Auferstehung Jesu interpretiert werden kann.
Das Lesen alter Bücher von Theologen, Heiligen und Kirchenvätern sowie alter päpstlicher Dokumente ist das beste Gegenmittel gegen die Irrtümer der heutigen „Kirchenführer“. Im Laufe des nächsten Jahres möchte ich weitere alte Schätze der Kirche auf diese Website bringen.
Ich wünsche allen Lesern ein frohes neues Jahr! Möge Gott Sie segnen!
