Már több mint egy hónap telt el Prevost érvénytelen megválasztása óta, és nagyon érdekes dolgok történtek az Egyházban.
Foglaljuk össze: A „konklávé” érvénytelen volt, mert nem minden résztvevő volt bíboros, megsértve ezzel az Universi Dominici Gregis (UDG) 33. paragrafusát: „A Római Pápa megválasztásának joga egyedül a Római Szent Egyház Bíborosait illeti meg […]. Minden feltétel nélkül ki van zárva mindenfajta egyéb egyházi méltóság aktív választójoga vagy bármilyen rangú és rendű világi hatalom beavatkozása.” Nem mind voltak bíborosok, mert Bergoglio nem volt pápa, és ezért nem nevezhetett ki érvényesen bíborosokat.
De Isten egy másik jelet is adott: A „konklávén” 133-an vettek részt. Még ha mindegyikük érvényes bíboros lett volna is, ugyanez az UDG 33. paragrafusa kimondja: „A választó Bíborosok maximális száma nem haladhatja meg a százhuszat.”
Már az első nyilvános szereplésénél megmutatta a hamis egyházhoz való hűségét Prevost ellenpápa: „Szinodális egyházat akarok”.
Carlo Viganò érsek pünkösdi prédikációja késztetett e cikk megírására. Viganò a legerősebb hang volt Bergoglio ellenpápával szemben. Amikor a szerző először hallott Viganò kijelentéseiről, akkoriban McCarrick-kel kapcsolatban, a szerző még Bergogliót tartotta pápának. Eleinte nem értette, hogy Viganò miért szólította Bergogliót állandóan az eredeti családnevén, ahelyett, hogy „Ferenc pápának” nevezte volna. Évekkel később, miután először szembesült azzal az ötlettel, hogy Benedek lemondása érvénytelen lehetett, a szerző rájött, hogy nem tartja Bergogliót pápának, amit aztán később még világosabban megfogalmazott.
Ebben a homíliában Viganò a Szentlélekhez imádkozik: „Jöjj és vezesd Leót az Egyház és a pápaság helyreállításában, hogy teljes mértékben gyakorolhassa azt a hatalmat, amelyet a Legfelsőbb és Örökkévaló Fej Péterre és törvényes utódaira ruházott.”
Más szavakkal, elismeri Prevostot valódi pápának. Nagyon érdekes. A konklávé előtt olyan interjúkat adott, amelyek azt sugallták, hogy a konklávét érvénytelennek tartja:
„A konklávét szabályozó Universi Dominici Gregis Apostoli Konstitúció, amelyet XVI. Benedek Normas Nonnullas című Motu Proprio-ja megerősített, rögzíti, hogy a választó bíborosok száma nem haladhatja meg a 120 főt. A közelgő „konklávét” alkotó választó bíborosok száma azonban 136 [végül is hárman nem vettek részt]: tehát egy nagyon súlyos jogsértéssel állunk szemben, amely önmagában elég lenne ahhoz, hogy aláássa bármely állítólagosan érvényes konklávé legitimitását.
Továbbá, egy olyan bíborosi kollégium, amely 108 olyan »bíborosból« áll, amelyet egy jezsuita nevezett ki, aki tizenkét éven keresztül bitorolta a pápaságot, nem választhat érvényesen egy jogos pápát. A Kollégium legfeljebb saját képviselőjét jelölheti ki, olyasvalakit, aki megújítja és folytatja a nemrég elhunyt előd bitorlását, és a folyamatban lévő csalást egy cinkos vagy gyáva püspöki kar tovább fogja jóváhagyni.” (link)
És: „A konklávé annak a katasztrofális helyzetnek a tükre, amelyben az egész Hierarchia találja magát: 108 bíborost egy bitorló nevezett ki, aki soha nem volt pápa. Megpróbálják majd a bergogliánus bitorlást egy olyan »pápával« állandósítani, aki átveszi a stafétabotot, és befejezi Jorge Bergoglio pusztító tevékenységét […] Az a tény, hogy eretnekek, és sokan közülük erkölcsileg elferdültek, teljesen idegenné teszi őket a hatalomtól, amelyet bitorolnak.” (link)
Viganò egyike volt annak a három püspöknek, akikről ismert, hogy nyilvánosan elismerték Bergogliót antipápának. Az olvasókat korábbi cikkemre utalom, amelyben linkeket találnak a nyilatkozataikra.
A második René Henry Gracida, a texasi Corpus Christi emeritus püspöke, aki 102 éves, és egy hónappal ezelőtt szepszissel került kórházba.
A harmadik püspök Jan Paweł Lenga, aki rendszeresen tölt fel lengyel nyelvű videókat a Youtube-csatornájára. A konklávé óta négy videót tett közzé, az egyik az abortuszról, a másik a lengyel elnökválasztásról szól és egy másik pedig egy bizonyos lengyel személyről. A negyedik a „Loże masońskie zadowolone z pontyfikatu Franciszka” címet viseli. Abp Jan Paweł Lenga” („A szabadkőműves páholyok elégedettek Ferenc pontifikátusával”, Deepl-fordítás) Nem beszélek lengyelül, de a feliratokból úgy tűnik, hogy egyáltalán nem említi Prevost.
Nem tudom felfogni, mi lehet Viganò és a többiek motivációja, úgyhogy nem fogok találgatni.
A „pandémia” idején John Waters, az Irish Times egykori újságírója előállt egy analógiával, hogy jellemezze az akkori újságírást: Képzeljünk el egy középkori várost városfallal és őrtornyokkal. Egy éjszaka az őrök úgy döntenek, hogy nem akarják tovább őrizni a várost, ezért elhagyják a helyüket. Hogy fenntartsák az illúziót, hogy még mindig a munkájukat végzik, leveszik az egyenruhájukat, és felöltöztetnek egy szalmabábut. Aznap éjjel egy férfi felkel, mert zajt hallott. Felnéz a toronyra, egy őr körvonalát látja, azt hiszi, hogy minden rendben van, ezért visszaalszik. Azonban aznap éjjel megtámadják a várost.
Rossz dolog, ha az ember elhagyja a helyét, de még rosszabb fenntartani azt az illúziót, hogy az ember még mindig a munkáját végzi. Az analógiában az a férfi, aki felkelt, a város többi emberét felverhette, hogy megszervezzenek egy őrséget. Ez a képzeletbeli szcenárió jutott eszembe az egyház helyzetét figyelve.
A felszínen látszólag minden rendben van, de a valóságban a Katolikus Egyház létezésének legnagyobb válságában van. Ha a papok és püspökök fenntartják azt az illúziót, hogy valahogy minden rendben lesz, ha nem mondanak semmit, és úgy tesznek, mintha semmi sem történne, akkor semmi sem fog változni, és Isten tudja, hány lelket bátorítanak a pokolba vezető úton.
Jézus azt mondta nekünk, hogy „az igazság szabaddá tesz titeket” (János 8:32). Csak az igazság segíthet az Egyházon, ebben az esetben az igazság XVI. Benedek érvénytelen „lemondásáról”, Jorge Bergoglio érvénytelen „pápaságáról”, Jorge Bergoglio eretnekségeiről és istenkáromlásairól és a 2025. áprilisi érvénytelen „konklávéról”.