Vor etwa zwanzig Jahren begannen einige Leute zu bemerken, dass das Gesicht von Schwester Lúcia dos Santos, einer der drei Seherinnen von Fátima, auf Fotos, die nach 1967 aufgenommen wurden, ihrem Gesicht auf Fotos vor 1967 kaum ähnelt.
Vor etwa zwanzig Jahren fing im Netz eine Debatte darüber an, ob die Person, die auf Fotos aus der Zeit nach 1967 als Schwester Lucia zu sehen ist, wirklich Lúcia dos Santos war, eine der drei Seherinnen von Fatima.
Die Kontroverse begann 2006 auf der traditionalistischen Website Tradition in Action.
Am 5. April 2006 veröffentlichte Dr. Marian T. Horvat einen Artikel, in dem sie behauptet, dass die Gesichtsanatomie von Schwester Lúcia, wie sie auf den 1967 während des Besuchs von „Paul VI.“ in Fatima aufgenommenen Fotos zu sehen ist, nicht mit den Bildern vor 1967 übereinstimmt.
Es folgten weitere Analysen und Spekulationen.
Im Jahr 2017 gründete der katholische Philosoph Dr. Peter Chojnokowski die gemeinnützige Organisation „Sister Lucy Truth”. Er war überzeugt, dass die zweite Nonne eine Betrügerin war, und beauftragte Experten, Fotos von Lúcia und ihre Handschrift zu analysieren, um festzustellen, ob es sich bei der Person, die vor und nach den 1960er Jahren auftrat, um dieselbe Person handelt oder nicht.
Der Zweck dieses Artikels ist es nicht, die wissenschaftlichen Untersuchungen im Detail zu diskutieren, sondern sie nur kurz zu beschreiben und das Bewusstsein der Gläubigen zu schärfen. Obwohl sie nicht Teil des katholischen Glaubens sind, sind die anerkannten Erscheinungen von Fátima die beliebteste private Offenbarung in der katholischen Kirche, begleitet von einem Wunder, das 1917 von Zehntausenden bezeugt wurde, und viele Dinge in der Botschaft, wie die Ausbreitung des Kommunismus, haben einen großen Einfluss auf die Weltgeschichte gehabt.
Lúcia mit Jacinta und Francisco, als sie Kinder waren. (Quelle)
Das Leben von Schwester Lúcia in Kürze
Schwester Lúcia (Lúcia dos Santos) wurde am 28. März 1907 als Tochter einer Bauernfamilie in Portugal geboren. Sie war das jüngste von sieben Kindern. Die Geschwister Francisco Marto (1908-1919) und Jacinta Marto (1910-1920) waren ihre Cousins.
Im Jahr 1916, als die drei Kinder Schafe hüteten, erschien ihnen ein Engel. Der Engel stellte sich als „Engel des Friedens” vor und lehrte sie ein kurzes Sühnegebet. Bei einer späteren Erscheinung sagte der Engel, er sei der „Schutzengel Portugals” und forderte die Kinder unter anderem auf, „alles, was in eurer Macht steht, als Opfergabe dem Herrn darzubringen, als Sühne für die Sünden, durch die Er beleidigt wurde, und als Bitte um die Bekehrung der Sünder”.
Am 13. Mai 1917 erschien die Jungfrau Maria den Kindern zum ersten Mal und sagte ihnen, sie sollten in den nächsten sechs Monaten jeden 13. Tag des Monats an denselben Ort kommen.
Am 13. Juli 1917 sagte die Jungfrau Maria zu den Sehern: „… Ich werde kommen, um die Weihe Russlands an mein Unbeflecktes Herz und die Sühnekommunion an den ersten Samstagen zu erbitten …“
Die Kinder erhielten drei Geheimnisse. Das erste war eine Vision der Hölle, das zweite die Bitte, eine Verehrung des Unbefleckten Herzens Mariens einzuführen und den Papst zu bitten, Russland zu weihen, und das dritte war zu diesem Zeitpunkt noch unbekannt. Es sollte 1960 offenbart werden, aber dazu kam es nicht.
Der Inhalt des dritten Geheimnisses war Gegenstand vieler Kontroversen, bis der Vatikan unter „Johannes Paul II.“ eine Version veröffentlichte, in der von der Ermordung eines Papstes die Rede war.
Später in ihrem Leben trat sie in ein Kloster in Spanien ein. Sie hatte weitere Visionen, darunter eine im Jahr 1929, in der ihr geoffenbart wurde, dass der Papst Russland dem Unbefleckten Herzen Mariens weihen sollte.
1957 interviewte der mexikanische Priester Augustín Fuentes Lúcia im Kloster von Coimbra, Portugal. Sie sagte unter Anderem:
„Pater, die Heiligste Jungfrau ist sehr traurig, weil niemand ihrer Botschaft Beachtung geschenkt hat, weder die Guten noch die Bösen. Die Guten gehen ihren Weg weiter, ohne ihrer Botschaft Bedeutung beizumessen. […] Sagen Sie ihnen, Vater, dass die Heilige Jungfrau meinen Cousins Francisco und Jacinta sowie mir selbst oft gesagt hat, dass viele Nationen von der Erde verschwinden werden. Sie sagte, dass Russland das vom Himmel gewählte Instrument der Strafe sein wird, um die ganze Welt zu bestrafen, wenn wir nicht zuvor die Bekehrung dieser armen Nation erreichen. Vater, der Teufel ist in der Stimmung, einen entscheidenden Kampf gegen die Heilige Jungfrau zu führen.“ (Link)
Dies war wahrscheinlich der letzte Auftritt der ursprünglichen Schwester Lúcia. Nach diesem Interview widerrief das Kloster die Erlaubnis für weitere Interviews, und man hörte von Lúcia hörte ein Jahrzehnt lang nichts.
Der Auftritt von „Lúcia” im Jahr 1967
Im Jahr 1967 beschloss „Paul VI.”, Fátima zu besuchen. Dort stellte sich eine Frau, die behauptete, Schwester Lúcia zu sein, der Öffentlichkeit vor.
Diese „Lúcia“ trat mehrmals öffentlich auf und gab Interviews. Sie widersprach Aussagen der ursprünglichen Lúcia. Einige Beispiele finden Sie hier.
Sie schrieb auch ein Buch, das im Jahr 2000 veröffentlicht wurde und verschiedene fragwürdige Passagen enthält.
Diese Frau starb im Jahr 2005.
Ein Bild aus der Analyse von Lois Gibson.
Die Untersuchung
Im November 2017 gründete Dr. Chojnokowski eine Organisation namens „Sister Lucy Truth”, die sich der wissenschaftlichen Analyse der Frage widmet, ob die beiden Frauen identisch waren oder nicht. Zu diesem Zweck beauftragte er verschiedene Wissenschaftler und Experten, darunter Fotoanalyseunternehmen, Handschriftenexperten und forensische Künstler.
Fotoanalyse
Eines der von Dr. Chojnokowski beauftragten Unternehmen hieß Animetrics. Der Bericht des Unternehmens fasst zusammen: „Die Länge der Nase und des Philtrums unterscheiden sich. Die Augenbrauenformen sind nicht konsistent. Die innere Augenbreite, die Nasenbreite und die Mundbreite sind ähnlich.”
Analyse einer Super-Recognizerin
Ein Super-Recognizer ist eine Person mit einem außergewöhnlich guten Gedächtnis für menschliche Gesichter. Dragica Brayovic, die als Australiens beste Super-Recognizerin gilt, wurde von Schwester Lucy Truth beauftragt und erhielt vier Bildersätze: die junge Lúcia (A), die erwachsene Lúcia (B), die zweite Lúcia im Jahr 1967 (C) und die ältere zweite Lúcia (D). Ihre Schlussfolgerung: A und B waren dieselbe Person, ebenso wie C und D, aber AB und CD waren nicht dieselbe Person.
Meinung eines plastischen Chirurgen
Dr. Julio Garcia, ein plastischer Chirurg, hat vier Bildersätze der beiden Lúcias erhalten, ähnlich wie die oben genannte Super-Recognizerin. Er schrieb:
„Als staatlich geprüfter plastischer Chirurg bin ich der Meinung, dass Person B und Person C einige Ähnlichkeiten aufweisen, aber ich bin mir sehr sicher, dass sie nicht dieselbe Person sind. Der stärkste Beweis für diese Schlussfolgerung ist der Unterschied zwischen den Kinnpartien. Person C und Person D haben im Vergleich zum Profil von Person B weitaus markantere, hervorstehende Kinnpartien. Dieser Unterschied lässt sich nicht durch den Alterungsprozess erklären. Auch Zahnbehandlungen können den beobachteten Unterschied nicht erklären. Darüber hinaus liefern die Augenlider von Person B einen weiteren Beweis dafür, dass Person B eine andere Person ist als die auf den Bildern von Person C und Person D abgebildete Person, da
a. in den letzteren Bildern plötzlich eine Augenlidfalte zu erkennen ist und
b. der Abstand zwischen Augenbrauen und Wimpern im Laufe der Zeit größer zu werden scheint, anstatt kleiner zu werden.“
Handschriftanalyse
Zusätzlich zur Analyse von Fotos hat der forensische Handschriftenexperte Bart Baggett einen vierseitigen Brief, den Lúcia 1944 geschrieben hat, mit einem einseitigen Brief verglichen, der 1969 von der angeblichen Lúcia geschrieben wurde. Sein Fazit: „Es ist sehr wahrscheinlich, dass IRMA LUCIA das fragliche Dokument nicht geschrieben hat”. Er stützte diese Schlussfolgerung auf Unterschiede im Schreibstil bestimmter Buchstaben. Eine kurze Zusammenfassung finden Sie hier.
Ein Bild aus der Analyse von Lois Gibson.
Illustrationen von forensischen Künstlern
Die berühmte amerikanische forensische Künstlerin Lois Gibson wurde von Chojnokowski um ihre Meinung gebeten. Sie hält den Weltrekord für die meisten Identifizierungen durch einen forensischen Künstler. Sie verglich die beiden Personen und kam zu dem Schluss, dass es sich nicht um dieselbe Person handelt. Sie schrieb (bei ihr ist Person A die ursprüngliche Lúcia und Person B die andere):
„Es gibt keinen perfekten Vergleich zwischen derselben Person auf verschiedenen Fotos. Es ist jedoch möglich zu erkennen, wenn die Personen auf verschiedenen Fotos NICHT identisch sind. Aufgrund der völlig unterschiedlichen Gesichtsstrukturen von Person A im Vergleich zu Person B ist es unmöglich, dass es sich um dieselbe Frau handelt.
- Die Stirnen weisen sehr unterschiedliche Stirnbeine auf. Der Augenbrauenbogen von B ragt viel weiter nach vorne als der von A.
- Die Nasen haben eine unterschiedliche Form, wobei B eine größere, rundere und stärker nach unten geneigte Nasenspitze hat, was nicht durch Knorpelwachstum erklärt werden kann.
- Das Philtrum (Abstand zwischen Nasenspitze und Oberlippenrand) ist bei A länger als bei B. Die Lippen von A sind in horizontaler Richtung dicker und schmaler als die von B, wobei die Unterlippe von A deutlich weiter nach vorne ragt als die von B. Zahnersatz würde, falls vorhanden, die ursprüngliche Zahnstellung nachbilden und somit keinen so drastischen Unterschied verursachen*.
- Die horizontale Vertiefung unterhalb der Unterlippe ist bei A in der vertikalen Ebene breiter und reicht tiefer unter die Unterlippe als bei B.
[…]“ (Link)
„Aber ihre Familie hätte doch etwas bemerkt!“
Wie in einem Leserbrief auf der Website Sister Lucy Truth dargelegt wurde, gibt es in der Geschichte viele Fälle, in denen Betrüger die Angehörigen von Vermissten täuschen konnten. Ein berühmtes Beispiel ist der berüchtigte französische Betrüger Frédéric Bourdin, der sich als drei vermisste Teenager ausgab.
Selbst wenn sie erkannt hätten, dass sie eine Betrügerin war, was hätten sie tun können? In den Tagen vor dem Internet hätten sie sich entweder an die Behörden wenden müssen, die ihnen wahrscheinlich keinen Glauben geschenkt hätten, oder hoffen müssen, dass sie einen ihnen wohlgesonnenen Journalisten finden würden, der über die Angelegenheit berichten würde.
Dr. Chojnokowski stellte seine Ergebnisse auf der Jahreskonferenz 2025 der Ohio State Coroners’ Association vor. Nach der Präsentation stimmten alle Zuhörer (rund 100) der Schlussfolgerung zu, dass es sich hier um zwei verschiedene Personen handelt.