Paul Kramer atya, ír pap
„A katolikusok nem ülhetnek tétlenül, és nem várhatják meg, hogy egy jövőbeli pápa döntsön egy olyan kérdésben, amely azonnali cselekvést igényel most. Különbséget kell tennünk a hamis egyház hamis pásztorai és a katolikus egyház igaz pásztorai között. Most, hogy az ellenség átvette az irányítást a Szentszék apparátusa felett, el kell ítélnünk a báránybőrbe bújt farkasokat; akik mellől a pásztor elmenekült. El kell választanunk magunkat tőlük; és nem kell közösségben lennünk velük. Most, hogy a »gonoszság titka« [2. Tessz. 2,7] a »csábítás[ával] a gonoszságra« [2. Tessz. 2,10] átvette a hatalom gyeplőjét a Vatikánban, el kell szakítanunk minden köteléket vele, el kell utasítanunk eretnekségeit, és teljes közösségben kell maradnunk a Katolikus Egyházzal, ragaszkodva hitéhez, szentségeihez és fegyelméhez.
Isten parancsa egyértelmű: amikor az eretnekség utálatosságát felállítják ott, ahol Péter széke a világ világosságaként lett felállítva, menekülnünk kell a halálos csapás elől: »Egy másik szózatot is hallottam az égből, ez így hangzott: Én népem, vonuljatok ki onnét, nehogy részetek legyen bűneikben, és benneteket is érjenek csapásaik!« (Jelenések könyve 18:4)”
XIII. Leó pápa prófétai imája:
»Nézzétek az Egyházat, a Szeplőtelen Bárány Menyasszonyát, amelyet a legravaszabb ellenségek keserűséggel töltöttek meg és epével itattak meg; akik kegyetlenül rátették kezüket mindarra, ami a legszentebb. Ahol a áldott Péter Székét és az igazság Székét a nemzetek világosságaként állították fel, ők ott állították fel utálatos istentelenségük trónját, hogy a pásztort megverve, a juhok szétszéledjenek.«” (link)
„Bár nem ex cathedra, IV. Pál pápa a Cum ex apostolatus officio-ban világosan tanítja, hogy egy eretnek egyszerűen nem érvényes pápa; és ez a tanítás teljes összhangban van az atyák egyhangú tanításával, amint azt Bellarmin Szent Róbert bizonyítja (De Romano Pontifice II xxx), hogy az eretnekek automatikusan elveszítik hivatalukat és minden egyházi méltóságukat, nem emberi törvény miatt, hanem ex natura hæresis. Még ha úgy tűnne is, hogy egy pápát egyetemesen és békésen elfogadtak pápának; a katolikus hit azt tanítja, hogy ha az illető nyilvánvalóan formálisan eretnek, akkor sem pápa, sem az Egyház tagja nem lehet.” (link)
„MIÉRT VOLT ÉRVÉNYTELEN XVI. BENEDEK LEMONDÁSA
XVI. Benedek magyarázza:
1) A péteri hivatal munus-a [hivatala] kettős – aktív és passzív: »Bene conscius sum hoc munus secundum suam essentiam spiritualem non solum agendo et loquendo exsequi debere, sed non minus patiendo et orando.«
1) Aktív ministerium [szolgálat] »agendo et loquendo«, 2) passzív ministerium »patiendo et orando«
Mindkettő lényegében a pápai munus-hoz tartozik: »Bene conscius sum hoc munus secundum suam essentiam spiritem non solum agendo et loquendo exsequi debere, sed non minus patiendo et orando.«
Kifejezetten megtartja a munus passzív gyakorlatát, azaz a péteri hivatal passzív szolgálatát: »Non porto più la potestà dell’officio per il governo della Chiesa, ma nel servizio della preghiera resto, per così dire, nel recinto di san Pietro.«
2005. április 19-én Benedek magára vette a munus-t, azaz a péteri hivatal szolgálatát, amely „mindig” érvényes: »La gravità della decisione è stata proprio anche nel fatto che da quel momento in poi ero impegnato sempre e per sempre«; és a döntése, hogy lemond a ministerium aktív gyakorlatáról, azt nem vonja vissza: »La mia decisione di rinunciare all’esercizio attivo del ministero, non revoca questo.«
A pápának lehetetlen lemondania csak a péteri szolgálat aktív gyakorlásáról, és átadnia az utódának, mivel ez egy oszthatatlan hivatal megosztására irányuló kísérletet jelentene. Ezért Benedek pápa kísérlete a pápaság megosztására, a Karl Rahner által javasolt formula szerint, amely a pápaságot két vagy több személy között megosztva reformálja meg, szükségszerűen érvénytelen aktust eredményez, mivel a pápa hivatala nem osztható meg oly módon, ahogy a püspöki hivatal néha a püspökség ordináriusa és a kormányzati hatalommal rendelkező koadjutor között oszlik meg.
Ez azért lehetetlen, mert a pápa, aki hivatala plenitudo potestatis erejéből megfoszthat egy ordináriust a joghatóságától, és átadhatja a koadjutornak; míg a pápai hivatal oszthatatlan – ezért a hivatal és annak kormányzási hatalma csak egyetlen alanyban tartózkodhat, aki a római pápa.
A pápai hivatal oszthatatlanságának kérdése a katolikus tanítás tisztázott pontja, mióta Domenico Gravina OP 1610-ben kimondta az utolsó szót ebben a témában, amely azóta egyhangú és vitathatatlan volt.
»Csak a pápának, egyedül neki adatott, hogy a fej legyen.« – Donenico Gravina OP, in De supremo Judice controv. Fidei et de Papae Infallib. in Decret. Fidei, Morum, etc, quaest. 1, apud Rocaberti, Bibliotheca Maxima Pontificia, 1695-99, tom viii, 392.” (link)
Stefano Violi, olasz egyházjogász
„2013. február 11-én, teljes összhangban az Egyház hagyományával, XVI. Benedek kijelentette, hogy lemond a péteri szolgálatról. Ami azonban a kánon előírását illeti, nem a hivatalról, hanem annak igazgatásáról jelentette ki lemondását. A munus aktív gyakorlására korlátozódó lemondás jelenti XVI. Benedek lemondásának abszolút újdonságát. Döntésének jogi alapját tehát nem a 233. kánon 2. §-a képezi, amely a XVI. Benedek által kimondottól eltérő hivatali lemondást szabályozza. A teológiai-jogi alap a 331. kánon által kijelentett plenitudo potestas. Pontosan ezeknek az eredendő hatásköröknek a körébe tartozik a kizárólagos hatáskör is, vagy inkább az a képesség, hogy szabadon és visszavonhatatlanul lemondjon az összes hatáskörről anélkül, hogy lemondana a munusról.
Tudomásul véve, hogy ereje már nem volt alkalmas a rábízott munus igazgatására, XVI. Benedek egy szabad aktussal gyakorolta a hatalom teljességét azáltal, hogy az Egyház javára megfosztotta magát a hivatalával járó összes hatalomtól, anélkül azonban, hogy feladta volna az Egyház iránti szolgálatát; ez továbbra is a rábízott munus-hoz tartozó legfontosabb lelki dimenzió gyakorlásán keresztül történik, amelyről nem állt szándékában lemondani.” (pdf link)
James Altman, amerikai pap
„Sem a dalai láma, sem Luther Márton, sem egy imám, sem egy rabbi nem lehet pápa, mert egyikük sem katolikus. Bergoglio sem lehet, mert Bergoglio nem katolikus. De nem kell nekem higgyenek. Ismét: nem nekem kell higgyenek. Bellarmin Szent Róbert bíboros és egyháztanító, 1500 év szentek és mártírok hitletéteményére támaszkodva, mint például Szent Tarcisius, aki mártírhaláláig védte a Szent Eucharisztiát; mint Lwanga Szent Károly és társai, akik szembeszálltak a király homoszexuális közeledésével, és ezért megkínozták őket és mártírhalált haltak. Bellarmin Szent Róbert bíboros és egyháztanító azt írta, idézem: »egy pápa, aki nyilvánvalóan eretnek, önmagában megszűnik pápának és fejnek lenni, úgy, ahogy megszűnik kereszténynek és az Egyház teste tagjának lenni, és emiatt az Egyház megítélheti és megbüntetheti.« De ne tartsuk vissza a lélegzetünket, és ne várjunk a 99 vipera egyikére, akiket Bergoglio kinevezett bíborossá, mint például a legújabb, a »gyógyíts engem a száddal«- Fernándezre. Ne várjátok el, hogy bármelyik cinkosa kidobja őt, ahogyan a Szanhedrin sem dobta ki Kaifást, aki Jézus Krisztus, a mi Urunk keresztre feszítését pártolta. Ehelyett, kedves család, használjuk az Istentől kapott eszünket, és ismerjük fel, ismerjük be, valljuk meg: Jorge Bergoglio nem pápa, mert Jorge Bergoglio nem katolikus. Ő egy csaló, ő egy szélhámos, ő egy vipera a pokolból.” (video, 24:35-26:25)
Nick Donnelly, brit diakónus
„Jelenleg, a bitorló Jorge Bergoglio alatt a pápaság halálos fenyegetéssé vált az Egyházra nézve, ha továbbra is azt tartjuk, hogy ő a pápa
Ahelyett, hogy a Fidei Depositumot védelmezné és kifejtené, Bergoglio lerombolja a hitet, és saját személyes eretnekségeit fejti ki
Ahelyett, hogy megerősítené a testvéreket a hitben, Bergoglio támadja, nevetségessé teszi és kiiktatja a hívőket
Ahelyett, hogy bűnbánatra és javulásra hívná a bűnösöket, Bergoglio arra bátorítja őket, hogy maradjanak meg halálos bűneikben
Ahelyett, hogy a pogányság és a hamis vallások veszélyeire figyelmeztetne, Bergoglio megtiltja evangelizálásukat és térítésüket
Azzal, hogy továbbra is pápának nevezzük a bitorló Jorge Bergoglio-t, bűnrészesek vagyunk a lelkek félrevezetésében, és az ördög és a pokol veszélyének tesszük ki őket
Ragaszkodni ahhoz, hogy Jorge Bergogliot pápának nevezzük, a hit és az értelem megsértése” (Donnelly az X portálon, 2023 december 27.)
Mark Docherty, amerikai blogger
„»Ezért többé nem lehet egyszerűen azt mondani, hogy mindazok, akik bármilyen »szabálytalan« helyzetben vannak, a halálos bűn állapotában élnek, és meg vannak fosztva a megszentelő kegyelemtől.« Megértettétek? »Nem lehet többé azt mondani.« [Amoris laetitia 301] Ami a múltban igaz volt, az már nem igaz.” (link)
„Hűséget és engedelmességet fogadsz-e egy olyan embernek, aki az objektív halálos bűnt erkölcsi jónak hirdeti ki, amit Isten akar? Alávetitek magatokat? Egységben vagytok vele? Hogyan lehetséges, hogy az egység normája egyben a szakadás hordozója is legyen?”
„Látod, hová vezet egy hamis alaptétel? Ebből a (hamis) dologból indulsz ki, amit igaznak gondolsz, biztos vagy benne. Annyira biztos vagy benne, hogy hajlandó vagy bármilyen más ismert igazságot, akár a Szentírásból is, kivenni és kétségbe vonni az érvényességüket, mert az érvényességük sérti az alaphazugságot.
Ha Bergoglio igazi pápa, akkor kénytelen vagy alávetni magad az eretnekségnek, hogy egységben legyél vele, hogy üdvözülj. Hogyan lehet ez igaz?” (link)
„»Sok hűséget láttam ezekben az együttélésekben, és biztos vagyok benne, hogy ez egy igazi házasság, a hűségük miatt egy igazi házasság kegyelmével rendelkeznek«
Tehát Ferenc szerint a nyilvános paráznaság tele van kegyelemmel és valódi házasság, de jó eséllyel a te szentségi házasságod nem valódi. Ez egyenesen a pokol bugyraiból származik. Ismétlem, nem sok árnyalat van itt. Nem »talán«, nem »esetleg«. Nem. »Biztos vagyok benne, hogy ez egy valódi házasság« és »egy igazi házasság kegyelmével rendelkeznek«. Ez egyenesen eretnekség, olyannyira, hogy el kell gondolkodnunk azon, hogy vajon ez az ember annyira megdöbbent azon, hogy megúszta a dolgokat, hogy nem bírja megállni, hogy ne hozzon nyilvánosságra egyre nagyobb és nagyobb eretnekségeket, hogy lássa, valaki megkérdőjelezi-e.
Nos, vörös kalaposok, mikor fogtok felkelni?” (link)
„Ez a harc az Egyház fennmaradásáért folyik. A papok a hamis irgalmasság nevében kikényszerített szentségtöréssel fognak szembesülni.” (link)